Debates em Promoção

Começou mais uma fascinante corrida às Autárquicas. É já em Outubro que os portugueses irão escolher os representes locais que nos próximos anos irão estar responsáveis pelos destinos das politicas camarárias da pais. Neste âmbito e atendendo promover debate público, esclarecimento de politicas e ideias para o desenvolvimento do pais, a “SIC Notícias” (“a CNN e BBC News Portuguesa”) tem promovido debates entre candidatos de várias Câmaras Municipais. Estes debates na minha opinião têm sido constantemente “negligenciados”, uma vez que têm sido fúteis e pouco esclarecedores para a maioria do eleitorado.

As causas são as mesmas do costume, as mesmas que caracterizam a falta de qualidade informativa e politica, vejamos:

Como se pode explicar que o formato destes debates ainda permitam que os candidatos se interrompam continuamente, interpelando-se uns aos outros deliberadamente para que o adversário não possa, nem consiga expor as suas ideias politicas?

Como se pode aceitar o critério da escolha relativo ao alinhamento dos debates? Porque é que são precisamente os mais polémicos e os que representam o que de pior há na política e nos partidos, a terem uma exposição primária face a debates de autarquias mais importantes e representativas? Por exemplo, o porquê de debates por Oeiras com a polémica “Isaltino”, Amarante com a polémica “Avelino”, Gondomar com a polémica “Valentino”, terem preponderância face aos debates Lisboa, Porto, Coimbra, Faro, etc. .? Será pelo sensacionalismo?

Como se pode aceitar que os moderadores (inexperientes) da SIC Notícias, permitam que os candidatos dominem os tempos de exposição uns dos outros permitindo a confusão total em detrimento do esclarecimento público? Que achem piada, que esbocem sorrisos e piscadelas de olhos aos candidatos, quando estes são mais atrevidos, que sejam coniventes com insultos e insinuações que não credibilizam a politica e a própria estação? Já se ouviu de tudo, “Avelino” com a celebre frase para o candidato do PSD: “vista calças, seja sério…”, ou, “Seara” para “João Soares”, “em 2009 vamos os dois andar de bicicleta na ciclo-via”, já para não falar de outros insultos como “Mentiroso”, “Aldrabão”. São tantas as asneiras e tão criativas, eu próprio tenho dificuldade de me lembrar de mais exemplos, tal era a estupefacção do momento.

Mais grave, como podem passar impunes acusações sérias e comprometedoras que surgem no calor dos debates relativas a financiamentos, desvios de verbas, tráfego de influências, Lobys, etc.… . Será que ninguém com responsabilidades politicas e jurídicas vê ou monitoriza o que se passa?

Uma coisa é certa, nestes debates o que dá para entender para além do facto de que existem para nada esclarecer e lançar confusão total sobre o eleitorado, é que o que está na mira das estratégias politicas autárquicas, são essencialmente Parques Industriais e Estradas. Andam todos à volta do mesmo. Parece-me que faltam ideias concretas, relativas a turismo, educação, ideias concretas para o desenvolvimento de sectores industriais regionais chave (produtos e marcas), medidas concretas de atractividade empresarial, calendarização, ou seja, estratégia integrada e etc.., etc…
A impressão que me dá, é que não há nem parece querer haver lugar para esclarecimentos sérios, ideias próprias concretas e comprometimento para o desenvolvimento regional. Esta é a base do nosso problema Portugal.